|
|
ЭКСПЕРИМЕНТЫ И ТЕОРИЯ |
Анализируя
пройденный за 37 лет путь исследователя-экспериментатора,
отмечаю, что Судьба последовательно вела меня, если не к
созданию единой гидродинамической теории волн на воде, то, по
крайней мере, к строительству фундамента для такой теории, в
основе которой лежал бы один общий для всей Природы закон
мироздания. Сегодня я уверен, что в качестве фундамента для
единой гидродинамической теории волн на воде следует
использовать общую теории относительности А. Эйнштейна, из
которой вытекают три непременные условия, которых нет в
современных волновых теориях:
1) обеспечение наименьшей удельной энергии живых сечений (глубин)
на всем пути перемещения волн от глубокой воды до верхней
границы наката на берег посредством изменения асимметрии
геометрических и кинематических элементов волн под действием
силы гравитации, приводящей к состоянию равновесия объемы
гребней и впадин каждой из рассматриваемых волн;
2) обеспечение сохранения объема-энергии при действии ветра и
трения о дно в процессе перемещения волн посредством
перераспределения потерянных объемов-энергии по частотам;
3) обеспечение обратной связи между силами гравитации и инерции
посредством изменения живого сечения за счет понижения или
повышения динамически равновесного в пределах каждого
колебательного движения уровня, который формирует
длиннопериодные колебания и сопутствующие им течения в
прибрежной зоне моря. |
|
Необходимость
использования теории А. Эйнштейна для изучения гидравлики
прибрежной зоны морей обосновывается тем, что в ней в полной
мере учитывается усиливающееся по мере уменьшения глубины
гравитационное взаимодействие гребней и впадин волн. Усиление
гравитационного взаимодействия согласно этой теории возможно
лишь при потере физических свойств материи, то есть вязкости
воды (ее внутреннего трения) по мере приближения к урезу воды,
что не учитывается в современных волновых теориях, а
соответственно не раскрывает природу длиннопериодных колебаний
уровня и циркуляционных течений. Теоретическое обоснование этого
вопроса исключит предмет для споров «монохромщиков» и «спектральщиков». |
За критерий оценки
степени гравитационного взаимодействия мной принято
сопоставление скоростей равномерного поступательного движения
воды под гребнями и под впадинами волн с осредненными фазовыми
скоростями перемещения их формы. Так, при близких величинах этих
параметров имеет место сильное взаимодействие, а при
существенном их отличии – слабое. В теории А. Эйнштейна степень
гравитационного взаимодействия оценивается сопоставлением
скоростей движения твердых тел со скоростью света.
В основе теории А.Эйнштейна лежит принцип локальной
неразличимости сил гравитации и инерции. Локальная
неразличимость имеет место в пределах каждого рассматриваемого в
отдельности колебательного движения. Этот принцип,
представленный в 1-ом пункте условий проявляется в том, что тела
любой массы и физической природы движутся одинаково при
одинаковых начальных условиях. Этот принцип еще до знакомства с
теорией А.Эйнштейна использован мной в 1975 г. при изучении
асимметрии волн на береговом склоне. Результаты
экспериментальных исследований, опубликованные в 1976 г. в
сборнике Научных трудов ЦНИИСа «Защита морских берегов» вып.92,
убедительно подтверждают истинность этого принципа.
Теория А.Эйнштейна описывает гравитацию как воздействие
физической материи на геометрические свойства
пространства-времени в виде волновых колебаний. В свою очередь
эти свойства влияют на движение материи и другие физические
процессы, что учитывается 2-ым и 3-им пунктами условий.
Представленные выше условия и их краткое обоснование составляют
основу разработанного мной в настоящее время нетрадиционного
расчетного метода изучения гидравлики прибрежной зоны морей.
Полученным результатам исследований с алгоритмом расчета
посвящены доклады на международных конференциях, состоявшихся в
1999 и 2000 г.г. в институтах Водных проблем и Океанологии
Российской Академии Наук. Уверен, что благодаря экспериментам
прошлых лет я ближе к истине, чем современные волновые теории.
Мой метод решения проблемы, как оказалось, аналогичен методу А.
Эйнштейна. Отличие заключается лишь в эмпирическом подходе к
решению проблемы. Однако не всегда эксперименты являются
убедительными аргументами для оппонентов.
|
Предыдущая глава |
Следующая глава |
|
|